沒有像CSI等各式各樣科學鑑識那樣神奇，也不像柯南那樣用123就可以得出一個簡單答案，但反而更有說服力。
泰戈兒說：這樣才對啊，美國警方真的都像CSI那麼強，那犯罪率怎麼可能這麼高？（真不好意思，泰戈兒高級幽默又出現了，雖然非常不適合The Killing這戲的氛圍，但實在太經典，不能不寫）
The Killing告訴你辦一個案件有多難，警察不是神，所以他們會犯錯，如果有人說謊有人造假，尋著線索的他們也只能如此辦案。他們也不是神探，必須靠著比別人的細心、毅力堅持下去。
為何Linden這麼執著於辦案？甚至到廢寢忘食、趕不上飛機去結婚到連兒子也不顧的地步？隨著線索，Linden的過去也跟著浮出水面。
政治的角力和親情的哀傷也是本劇的重點
選舉到底有多黑暗？有多少暗盤有多少妥協這些不稀奇，編劇用一樁謀殺案把人心更脆弱更陰沉的一面牽扯進來。一個深愛自己過世妻子的議員Richmond，看似理想性格實則脆弱；愛著他的幕僚Gwen，和不顧一切支持的他的Jamie，不斷地在選擇與漩渦裡掙扎著。
而受害人家屬又如何被案件影響呢？不僅僅是悲傷、憤怒以及不知如何面對的過去：一再審視這個家庭每一個人被揭開的秘密與傷口，還有該如何繼續生活的未來：如同惡性循環般接踵而來的壞事件，就好像沒有出口似的，讓悲劇永無止盡的發生。
關於結局
為了讓你絕對猜不到是誰，來表示編劇的高超，所以犯人勢必是一開始就出現，但不是你輕易可以猜到的對象。繞了一圈，所有看似不相關的情節都得息息相關，這些部份，編劇的確都做到了。但我對結局還是稍有微詞，我覺得犯案理由太牽強，當然你也可以解釋成，一瞬間錯誤的決定導致這場悲劇，有時候你就是會做出錯誤的選擇，這就是人性。
最後的最後編劇還是要告訴你，好的壞的還是一起來
即使西雅圖的早晨像往常一樣陽光明媚，但經過這一切的議員Richmond已經不一樣了，他做他以往不會做的事。
受害者家屬一起看了Rosie身前拍攝的錄影帶，經過了各種悲傷的他們，終究知道了Rosie對他們的愛。（當然這邊我感動的哭了……）
最後，又有一椿謀殺案發生，Linden下了車＝她不再辦案（是不是真的決定不管，那就看還有沒有下一季了吧？）（*注1）
回應第一集，Holder對她說：Linden，我們抓到壞人了
Linden：是嗎？是誰呢？
（我覺得編劇真是太神了，可以這樣繞一圈回到這個相同的對話，但在結局出現時，觀眾看到的已經是不同意義的。
不過我很懷疑，若不是我要寫這編劇評，把重點翻出來反覆看，有誰會記得26集之後的對話是一樣的呢？有嗎有嗎？（連翻譯都翻得不一樣，得聽原文才知道）更何況美國可是分二年演完的耶！）
受害者家屬一起看了Rosie身前拍攝的錄影帶，經過了各種悲傷的他們，終究知道了Rosie對他們的愛。（當然這邊我感動的哭了……）
最後，又有一椿謀殺案發生，Linden下了車＝她不再辦案（是不是真的決定不管，那就看還有沒有下一季了吧？）（*注1）
回應第一集，Holder對她說：Linden，我們抓到壞人了
Linden：是嗎？是誰呢？
（我覺得編劇真是太神了，可以這樣繞一圈回到這個相同的對話，但在結局出現時，觀眾看到的已經是不同意義的。
不過我很懷疑，若不是我要寫這編劇評，把重點翻出來反覆看，有誰會記得26集之後的對話是一樣的呢？有嗎有嗎？（連翻譯都翻得不一樣，得聽原文才知道）更何況美國可是分二年演完的耶！）
（*注1）聽說第三季可能會在別台播出，但我個人覺得不需要再出第三季，就算是新的謀殺案也不可能再玩一次，相同的手法還有什麼好玩的？
The Killing Lives? Netflix and DirecTV Each Eye Revival
of Axed AMC DramaRead More at: http://tvline.com/2012/08/22/the-killing-season-3-netflix-directv/#utm_source=copypaste&utm_campaign=referral
沒有留言:
張貼留言